Сравнение апскейлеров
Для сравнения мы подготовили набор различных изображений: карточки товаров, старые фотографии, отсканированные снимки и макрофотографии. С большинством задач рассматриваемые инструменты справляются схоже, различия становятся заметны при добавлении промптов и настройке параметров апскейлинга.

Чтобы репрезентативно оценить работу апскейлеров, мы сгенерировали четыре изображения с обилием мелких деталей, разной глубиной резкости, а также с наличием текста.


Fashion
В категории fashion Magnific больше катируется у креаторов и фотографов, поэтому мы сравнивали его результаты с Gen-A.
Результат Magnific VS Gen-A
Gen-A меньше теряет исходные детали и не добавляет лишние элементы, аккуратно сглаживая текстуры. Единственный нюанс — волосы у кудрявой модели стали выглядеть менее естественно.
Digital ART
В этой категории чаще предпочитают Topaz, сравним его с Gen-A
Результат Topaz VS Gen-A
Gen-A не потерял текстуры, и поменял баланс белого в пользу большей контрастности.
Жанровые реалистичные генерации
Это сложное изображение, в котором собраны трудные для апскейлинга объекты: лицо на дальнем плане, автомобиль, листва и туман. Каждый из этих элементов требует разной степени детализации и резкости.
оригинал
magnific
topaz
Gen-a
оригинал
magnific
topaz
Gen-a
оригинал
magnific
topaz
Gen-a
С детализацией у Gen-A явное преимущество, но листва местами стала менее реалистична.
Сюжет «в кафе»
Тут также есть сложные объекты, особенно две ладони рядом
оригинал
magnific
topaz
Gen-a
оригинал
magnific
topaz
Gen-a
Сюжет «в кафе» (креативный режим)
У Gen-A в автоматическом режиме есть очевидное преимущество по деталям, свету и контрасту, но отдельные текстуры, например, волосы и листва, могут быть проработаны не так хорошо.
Отдельные картинки ссылка